Банкротство
г. Екатеринбург, Физкультурников 30
Оставьте свой номер и мы перезвоним вам
Нажимая на кнопку "Заказать звонок", Вы даете согласие на обработку персональных данных
Оставьте заявку
на бесплатную консультацию
на бесплатную консультацию
Нажимая на кнопку "Отправить", Вы даете согласие на обработку персональных данных
Наши услуги:
консультирование по вопросам законодательства о банкротстве;
подготовка к процедуре банкротства;
полное сопровождение процедуры банкротства;
подготовка заявления о признании должника банкротом;
подготовка возражений на требования кредиторов должника;
подготовка и сопровождение рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов;
обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего;
иные услуги, требующиеся в ходе процедуры банкротства.
подготовка претензии
от 5000 рублей
(ответа на претензию)
подготовка искового заявления
от 10 000 рублей
(заявления о выдаче судебного приказа)
подготовка отзыва (возражения) на исковое заявление
от 15 000 рублей
представительство в суде
от 10 000 рублей
(одно судебное заседание)
комплексное сопровождение дела в суде
от 35 000 рублей
(подготовка претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях без ограничения по колчеству, получение решения суда, исполнительного листа)
В рамках настоящей практики наши юристы защищают интересы всех лиц, вовлеченных в процедуры, связанные с несостоятельностью: физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на стороне как должников, так и кредиторов.
Административная практика
Услуги компании
Более 9 лет мы занимаемся представительством клиентов в судах, проводим досудебную работу с должниками или взыскателями, включая переговоры и претензионную работу
Наши юристы специализируются на разных направлениях права
Юристы детально разберут Вашу ситуацию для поиска наилучшего решения
Партнёр, юрист, опыт работы 9 лет
Артем Еланцев
Денис Бочкарев
Партнёр, юрист, опыт работы 6 лет
Юрист, опыт работы 3 года
Анастасия Плетнева
Юрист, опыт работы 6 лет
Екатерина Еланцева
Юрист, опыт работы 2 года
Анастасия Черемных
Менеджер по продажам
Кирилл Белов
Отзывы наших клиентов
ООО «АЛК Хостел» выражает благодарность юридической фирме BILEX и ее руководителю Денису Бочкареву за высочайший уровень профессионализма в ходе защиты интересов нашей компании в арбитражном процессе против недобросовестного заказчика. Благодаря этой компании мы выиграли дело в суде.
Богданов Алексей Викторович
Генеральный директор ООО «АЛК Хостел»
Шиляев Виталий Игоревич
Генеральный директор ООО «Альянс-Екатеринбург»
От всей души выражаем благодарность работникам юридической фирмы BILEX. Вы действительно зарекомендовали себя как ответственная, добросовестная и исполнительная компания. Хочется отметить профессионализм при участии в арбитражных делах! Желаем вам дальнейших успехов и удачи на вашем профессиональном поприще!
Директор НКО ОВС «ЩИТ ЕКБ»
Ханкин Михаил Евгеньевич
BILEX – фирма с системным подходом. Благодаря такому подходу к решению поставленных задач дается объективная оценка подлежащей разрешению ситуации, юристы не дают «несбыточных обещаний», досконально и кропотливо изучают предмет обращения и с тем же усердием ведут судебное дело до победного итога.
Грабар Андрей Павлович
Генеральный директор ООО «АЛК Групп»
Выражаем благодарность всем специалистам юридической фирмы BILEX за деловое сотрудничество, оперативность и высокое качество оказанных услуг. Главное достоинство сотрудников - умение быстро, квалифицированно и добросовестно выполнять поставленные задачи, а также обязательность и аккуратность, проявленные в процессе работы.
Жаворонкина Анастасия Альбертовна
Генеральный директор ООО ТД «Стройдормаш»
Наша компания сотрудничает с юридической фирмой BILEX в рамках договора абонентского обслуживания с 2018 года. За период сотрудничество было выиграно 9 дел в рамках арбитражного судопроизводства, написано большое количество претензий и деловых писем. И следует отметить, что всё выполнено профессионально.
Юшков Андрей Давронович
Генеральный директор ООО «Дезайр»
Обращались в данную юридическую фирму для разрешения спора по иску от муниципального департамента. Усилиями компании было достигнуто мировое соглашение и существенно уменьшен размер суммы, подлежащей выплате. Благодарим коллектив BILEX и впредл будем обращаться только к ним для разрешения правовых вопросов.
Завершенные проекты
А60-45124/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
О возмещении убытков, причиненных некачественно выполненными строительно-монтажными работами.
Результат
Представляли интересы Ответчика. Результат – требования удовлетворены частично (размер убытков снижен судом с 1,5 млн. рублей до 700 тыс. рублей). Задача, поставленная Клиентом выполнена.
А60-66914/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
О взыскании предоплаты за подключение объекта капитального строительства к сетям газораспределения.
Результат
Представляли интересы Ответчика. Результат – в иске отказано. Основа результата – было доказано, что АО «Газпром» не вправе требовать уплаты аванса, не исполнив при этом собственных обязательств.
А60-55344/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
О взыскании неосновательного обогащения по иску конкурсного управляющего организации-банкрота.
Результат
Представляли интересы Ответчика. Результат – производство по делу прекращено в связи с отказом Истца от иска (по причине представленных документов, опровергающих доводы Истца).
А60-26920/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
О признании юридического лица банкротом на основании вступившего в законную силу решения суда.
Результат
Представляли интересы организации, в отношении которой предъявлено заявление. Результат – Кредитор снизил размер своих требований с 2,7 млн. до 1 млн. рублей, дело окончено мировым соглашением.
А60-64878/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
О признании решения Управления Росреестра незаконным.
Результат
Представляли интересы Заявителя. Требования удовлетворены полностью.
А60-64251/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
Взыскание неосновательного обогащения по иску конкурсного управляющего организации-банкрота.
Результат
Представляли интересы Ответчика - в иске отказано в полном объеме.
А60-507/2019
Обстоятельства
Арбитражный суд Свердловской области
О взыскании упущенной выгоды, образовавшейся в результате неправомерных действий Ответчика, выразившихся в недопуске Истца к эксплуатации установленной рекламной конструкции
Результат
Представляли интересы Истца. Результат – иск удовлетворен полностью.
А60-66914/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
Результат
О взыскании аванса по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения
(Подрядчик (АО «Газпром») просил взыскать в его пользу аванс по договору, при этом не представив доказательств исполнения собственных обязательств)).
(Подрядчик (АО «Газпром») просил взыскать в его пользу аванс по договору, при этом не представив доказательств исполнения собственных обязательств)).
Представляли интересы Ответчика. Результат – в иске отказано.
А60-31198/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
О взыскании задолженности по договору поставки.
Представляли интересы Ответчика (Покупателя). Результат – в удовлетворении иска отказано полностью.
Результат
А60-1868/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
Взыскание неосновательного обогащения с Департамента по управлению муниципальным имуществом.
Результат
Представляли интересы Истца. Результат – иск удовлетворен, с Департамента взыскано неосновательное обогащение в размере 1 047 137 руб. 41 коп.
А60-17288/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
По первоначальному иску - взыскание неотработанного аванса в размере 7 728 235, 64 руб., по встречному иску – взыскание задолженности за выполненные работы.
Результат
Представляли интересы Ответчика. В иске отказано, так как стороной Ответчика был доказан факт выполнения строительно-монтажных работ на спорную сумму. Встречный иск Подрядчика о взыскании задолженности удовлетворен.
А60-5401/2019
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
Спор по договору строительного подряда с ООО «Екб-МонтажСтрой» (дочерняя компания НПП Стройтэк).
Результат
Представляли интересы Ответчика (Субподрядчика). Результат – встречный иск Субподрядчика удовлетворен полностью, в удовлетворении первоначального иска ООО «Екб-МонтажСтрой» отказано полностью.
А56-53762/2018
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области
Ленинградской области
Обстоятельства
О взыскании неотработанного аванса.
Результат
Представляли интересы Ответчика. Доказали, что работы выполнены в полном объеме, в результате чего суд отказал Истцу в удовлетворении требований.
А56-29360/2018
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области
Ленинградской области
Обстоятельства
О взыскании задолженности за поставленный товар.
Результат
Представляли интересы Истца. Задолженность за поставленный товар взыскана в полном объеме, размер процентов не был снижен судом по ст. 333 ГК РФ.
А45-10214/2022
Арбитражный суд Новосибирской области
Обстоятельства
Об обязании клиента удалить отзыв с 2ГИС; о взыскании компенсации морального вреда; о запрете публиковать отзывы.
Результат
Представляли интересы Ответчика. Без проведения судебной экспертизы доказали, что часть размещенного на 2ГИС отзыва о качестве работы юриста, с которым ранее работал клиент соответствует действительности, другая часть носит субъективный характер и является выражением принципа на свободу выражения мнения, гарантированного статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
А41-96161/2021
Арбитражный суд Московской области
Обстоятельства
О взыскании задолженности за поставленный товар.
Результат
Представляли интересы Истца. Задолженность за поставленный товар взыскана в полном объеме.
А60-47162/2021
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
О взыскании неотработанного аванса.
Результат
Представляли интересы Ответчика. Без проведения судебной экспертизы и в отсутствие подписанных сторонами актов по форме КС-2 и КС-3 удалось доказать факт выполнения Ответчиком работ на объекте ООО "Пневмомаш". Также доказано недобросовестное поведение Истца и факт злоупотребления правом, что нашло отражение в решении суда.
А60-52010/2021
Арбитражный суд Свердловской области
Обстоятельства
О взыскании стоимости утраченного при перевозке груза.
Результат
Представляли интересы Ответчика, являющегося перевозчиком груза. Доказали, что грузоотправитель осуществил крепление груза с нарушением положений Устава автомобильного транспорта, в связи с чем суд констатировал отсутствие вины перевозчика в утрате груза и отказал в удовлетворении иска.
Оставьте заявку
на бесплатную консультацию
на бесплатную консультацию
Нажимая на кнопку "Отправить", Вы даете согласие на обработку персональных данных
С удовольствием ответим на все ваши вопросы по телефону
Центральный офис
Партнёрские офисы
г. Екатеринбург, ул. Физкультурников, д. 30
Пн-Пт: с 9:00 до 19:00
Сб-Вс: по договоренности
ИП Бочкарев Денис Олегович
ИНН 543100167865, ОГРН 319547600017352
Пн-Пт: с 9:00 до 19:00
Сб-Вс: по договоренности
ИП Бочкарев Денис Олегович
ИНН 543100167865, ОГРН 319547600017352
г. Пермь, г. Санкт-Петербург, г. Казань,
г. Москва г. Челябинск, г. Омск, г. Краснодар
г. Новосибирск, г. Уфа, г. Нижний Новгород
г. Москва г. Челябинск, г. Омск, г. Краснодар
г. Новосибирск, г. Уфа, г. Нижний Новгород
Хотите у нас работать?